ศาลคิดว่าหลังจากได้ยิน บริษัท กลุ่ม Baidu ใช้กันอย่างแพร่หลายและส่งเสริม"xiaodu" เป็นชื่อทางการค้าของลําโพงอัจฉริยะเป็นของบทความกฎหมายการแข่งขันต่อต้านไม่เป็นธรรม 6 ของบทบัญญัติแรกของอิทธิพลบางอย่างของชื่อการค้า; "xiaodu xiaodu" เป็นคําสั่งเสียงที่จําเป็นและเฉพาะเจาะจงบ่อยครั้งเมื่อผู้ใช้ใช้ลําโพงอัจฉริยะ xiaodu คําสั่งเสียงนี้ได้สร้างการเชื่อมต่อที่ชัดเจนและมั่นคงกับ Baidu Online และผลิตภัณฑ์และได้รับความนิยมและอิทธิพลสูง ควรได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 6 (4) ของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
เมื่อรวมกับชื่อเสียงและอิทธิพลของ "xiaodu intelligent speaker" และ "xiaodu xiaodu" ลําโพงอัจฉริยะ Xiaodu และการเรียนรู้ของเครื่อง du ya ya จากแง่มุมของฟังก์ชั่นผู้ชมช่องทางการขายและอื่น ๆ มันเป็นผลิตภัณฑ์เดียวกัน บริษัท Zile ที่จะใช้พฤติกรรมของจําเลยเป็นอันตรายโดยอัตถิวการวัตถุประสงค์และทําให้ประชาชนที่เกี่ยวข้องคิดได้อย่างง่ายดายสําหรับเครื่องเรียนรู้ du ya ya และบริการที่เกี่ยวข้องอาจได้รับอนุญาตจาก บริษัท กลุ่ม baidu หรือเป็นลําโพงอัจฉริยะ xiaodu หรือได้รับ baiduกลุ่มบริษัทสนับสนุนในการวิจัยและพัฒนา, การสนับสนุนทางเทคนิค, ความร่วมมือและการติดต่อที่เฉพาะเจาะจง, นําไปสู่ความสับสนของ พฤติกรรมข้างต้นของบริษัทย่อยละเมิดบทบัญญัติของข้อ 6 ข้อ 1 และข้อ 4 ของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และถือเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมต่อบริษัท Baidu Online การขาย บริษัท Jingwei เครื่องเรียนรู้ Du Yaya ยังขาดพื้นฐานทางกฎหมาย ในที่สุดศาลก็ตัดสินใจเช่นนี้
จากกรณีสําคัญนี้เราจะเห็นได้ว่าระบบตุลาการกําลังดําเนินการตามยุทธศาสตร์ชาติของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและการแข่งขันต่อต้านไม่เป็นธรรมที่คณะกรรมการกลางของ CPC วางไว้อย่างรวดเร็ว